Ко мне обратился доверитель, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

По уголовному делу, на момент обращения, выполнялась стадия ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ).

Доверитель не считал себя виновным в преступлении, в котором его обвиняют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции стороной защиты предоставлялся ряд доказательств и ходатайств в защиту моего доверителя.

Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ряда ходатайств, заявленных стороной защиты. Доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, также остались без внимания.

В итоге судом первой инстанции был вынесен приговор в отношении моего доверителя и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу была заменена на содержание под стражей.

После получения приговора и его изучения стороной защиты была написана апелляционная жалоба на приговор первой инстанции.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда было вынесено апелляционное определение, согласно которому приговор суда первой инстанции в отношении моего доверителя следует отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Далее, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в ином составе, судьей было вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении моего доверителя прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ст. 237 УПК РФ).

Подводя итоги, хотелось бы обратить внимание, что благодаря проделанной работе, выработанной позиции, а также нарушениям, которые были выявлены стороной защиты в ходе изучения уголовного дела и в дальнейшем озвучены на всех стадиях судебного разбирательства, уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В отношении моего доверителя органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело.

При изучении и проведении детального анализа постановления о возбуждении уголовного дела и материалов, которые являлись основанием для его возбуждения, мной в интересах доверителя была составлена и подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

По результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке

ст. 125 УПК РФ, суд посчитал мои доводы законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворил жалобу и признал незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении моего доверителя.

Ко мне обратился доверитель, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: лишение свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Благодаря проделанной работе и выработанной позиции, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, моему доверителю было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Для того чтобы максимально эффективно отстоять интересы доверителя и добиться назначения 5 лет лишения свободы (особенно по особо тяжким статьям), требуется колоссальная работа защиты на всех этапах.

Ко мне обратился доверитель, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Благодаря проделанной работе и выработанной позиции, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, удалось получить для доверителя наказание, не связанное с лишением свободы, и добиться назначения штрафа в минимальном размере.

Ко мне обратились родственники доверителя, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

На момент обращения, уголовное дело находилось в суде, и мой доверитель по решению суда содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Благодаря проделанной работе и выработанной позиции на стадии судебного разбирательства удалось получить для доверителя наказание, не связанное с лишением свободы, а также освободить моего доверителя из-под стражи в зале суда.

Ко мне обратились родственники доверителя, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 200.5, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 5 ст. 200.5, ч. 5 ст. 33 п.п. «а», «в» ч. 5
ст. 200.5 УК РФ.

На момент обращения, мой доверитель по решению суда содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В ходе проделанной работы на стадии предварительного следствия и представления ряда доказательств моему доверителю была изменена мера пресечения на домашний арест.
Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: штраф в размере от одного миллиона до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Благодаря проделанной работе и выработанной позиции, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, моему доверителю было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Для того чтобы максимально эффективно отстоять интересы доверителя и добиться наказание, не связанного с лишением свободы (особенно по трем тяжким статьям), требуется колоссальная работа защиты на всех этапах.

Ко мне обратился доверитель, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Благодаря проделанной работе и выработанной позиции как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, уголовное дело в отношении моего доверителя прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Судебный штраф — это денежное взыскание, которое суд назначает при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Это мера уголовно-правового характера, а не уголовное наказание, и она не влечет за собой наличие судимости.

Ко мне обратился доверитель, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: штраф в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Благодаря проделанной работе и выработанной позиции, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, удалось получить для доверителя наказание, не связанное с лишением свободы, и добиться назначения штрафа в минимальном размере.

Ко мне обратился доверитель, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: штраф в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.

Благодаря проделанной работе и выработанной позиции, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, удалось получить для доверителя наказание, не связанное с лишением свободы, и добиться назначения штрафа в минимальном размере.