Ко мне обратился доверитель, в отношении которого органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Санкция данной статьи предусматривает следующее наказание: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
По уголовному делу, на момент обращения, выполнялась стадия ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ).
Доверитель не считал себя виновным в преступлении, в котором его обвиняют.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции стороной защиты предоставлялся ряд доказательств и ходатайств в защиту моего доверителя.
Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ряда ходатайств, заявленных стороной защиты. Доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, также остались без внимания.
В итоге судом первой инстанции был вынесен приговор в отношении моего доверителя и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу была заменена на содержание под стражей.
После получения приговора и его изучения стороной защиты была написана апелляционная жалоба на приговор первой инстанции.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда было вынесено апелляционное определение, согласно которому приговор суда первой инстанции в отношении моего доверителя следует отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Далее, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в ином составе, судьей было вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении моего доверителя прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ст. 237 УПК РФ).
Подводя итоги, хотелось бы обратить внимание, что благодаря проделанной работе, выработанной позиции, а также нарушениям, которые были выявлены стороной защиты в ходе изучения уголовного дела и в дальнейшем озвучены на всех стадиях судебного разбирательства, уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.